Литвинцева А., Любимова А., Худякова О. Анализ донного населения Ковдинского залива Белого моря через 80 лет после исследований К. К. Сент-Илера // «Пантопода» №№ 3-4, 1989 г. Стр. 1-10.

Ежегодно, начиная с 1973 г., учащиеся биологического класса 520-й (ранее 57-й) школы проводит летнюю практику на побережье Кандалакшского залива Белого моря, в районе села Ковда [1]. Задача нашей практики: познакомиться с биологией морских животных и растений, научиться их определять, брать пробы донного населения.

За 10 лет мы достаточно хорошо изучили фауну нашего залива. Однако то, как распределяются животные по дну, мы знали очень плохо. В этой работе мы решили выяснить, какие сообщества характерны для нашего залива, зависят ли они от типа грунта, глубины, течений, расположения относительно устья реки и островов.

Обзор литературы.

До нас в кутовой части Кандалакшского залива уже проводились исследования бентоса. Е. А. Нинбург с группой ленинградских юннатов брал пробы бентоса в р-не Северного архипелага около о-ва Ряшков. [2]

Он выделил 3 участка, различных в гидрологическом отношении, с характерной фауной и флорой:

1) Мелководные губы с глубиной 5-7 метров, с пологим, сильно заиленным дном. Для них характерны бореальные виды. Руководящие  формы:  Terebellides stroemi, Scoloplos armiger, Polydora quadri1ibata, Macoma baltica и Macoma calcarea.

2)      Межостровные участки с глубиной 5-15 м, с каменистым и смешанным грунтом. Здесь растет большое количество ламинарий. Руководящие формы: Ophiura robusta, Ophiopholis aculeata, Portlandia arctica.

3)      Салмы, с глубиной 15-30 м и с сильным течением. Portlandia arctica уступает здесь место Yoldia hyperborea и Nuculana[1] (leda) pernula. Присутствуют виды, не встречающиеся в других местах:  Strongylocentrotus droebachiensis, Ophiacantha bidentata и др. Многие животные увеличиваются в размерах. [2].

Д. А. Александров [4], исследовавший донное население Лувеньгских шхер, расположенных у Кольского берега в кутовой части Кандалакшского залива, выделяет сочетание двух типов бентоса, приуроченных к 2 типам грунтов: Scoloplos armiger+Terebellides stroemi+Nephtnys minuta (инфауна рыхлых грунтов) и заросли прикрепленных макрофитов с водорослями родов: Laminaria, Fucus, Ascophyllum, Phyllophora, Odonthalia и их энибионтами. Он отмечает комплексность бентоса, разные сообщества сосуществуют в пространстве независимо друг от друга. [4]

Кроме того, мы узнали, что 80 лет назад в селе Ковда проходили биологическую практику студенты Юрьевского (Тартуского) университета под руководством профессора Константина (Карла) Карловича Сент-Илера. Так же, как и мы, они изучали биологию морских организмов, определяли и зарисовывали животных, брали пробы бентоса и их результаты наносили на карту. В общей сложности у них получилось более 400 проб, которые практически полностью описывали донное население Ковдинского залива. Карта и описания проб приводятся в отчетах К. К. Сент-Илера о своих экспедициях. [5]

Мы решили сравнить результаты наших наблюдений с результатами К. К. Сент-Илера, чтобы выяснить, насколько изменилось донное население в заливе за прошедшие 80 лет.

Дело в том, что за это время в селе Ковда и в прилегающих районах произошли заметные изменения: на реке Ковда построена плотина, сильно изменившая водный режим реки и залива, закрыты лесозаводы на островах Овечий и Березовый, зато построен большой поселок и лесозавод на о-ве Олений (Лесозаводской, он же Горелый).

Методики.

Пробы мы брали с помощью драги, которую забрасывали с лодки. Глубину измеряли с помощью веревочного лота. Пробу отмывали от грунта в сетке с размерами ячеек 1-2 мм. Животных разбирали и определяли. Определять мы старались по возможности до вида. Исключение составляли только губки, мшанки, асцидии, немертины и некоторые раки, например, из сем. Gammaridae. При разборе пробы подсчитывалось количество животных каждого вида и переводилось в проценты относительно общего числа животных в пробе. Это позволяло сравнивать между собой данные разных проб. Так как мы не имели соответствующего оборудования, все наши пробы носили качественный характер.

Результаты.

Ковдинский залив отделен от моря островами. Средняя глубина залива 7-15 м, на фарватере она может достигать 30 метров и более.

В результате проведенных наблюдений мы выяснили, что в исследуемой части залива присутствуют 2 основных типа бентоса, приуроченных к 2 типам грунтов: мягкому (ил, иногда с песком и мелкими камнями) и твердому (галька, камни разной величины, иногда скалистое дно).

Дно в нашем заливе очень пестрое, участки камней перемежаются с участками ила, поэтому часто сообщества получаются смешанные, несущие черты и того и другого типа.

Население каменистого грунта. [2]

Пробы: N12 (64a) - 12 м, 21 (64в) - 7-9 м, 19 (49) – 8 м, 17 (45) – 7 м, 27 (22) - 5,5 м, 15 (47) - 6 м, 25 (92) - 13 м.

Население ламинарий.

Основной вид растений - Laminaria saccharina, иногда, в районе мыса Толстик, L. digitata. Практически во всех пробах в небольших количествах встречаются красные нитчатые водоросли.

Руководящие виды.

Фоновые виды (встречающиеся более, чем в 50% случаев).

Spongia, Margarites helicina, Lucernaria quadricornis, Harmathoe imbricata, Asterias rubens, Ophiopholis aculeata, Diastylis glabra.

Все сообщество делится на 2-3 яруса. В верхнем, на слоевищах, обитают: губки, мшанки, Spirorbis sp., полипы, встречается много различных кладок. В ризоидах и на камнях многочисленные моллюски, асцидии, звезды, офиуры, губки, Lucernaria quadricornis и др. Между камней, в иле обитают различные моллюски, черви. Во всех трех ярусах встречаются бродячие виды; Polychaeta, Gastropoda, Crustacea, звезды и др.

Население илистых грунтов.

Пробы № 6 (7) - 17-20 м, 14 (15) - 14 м, 5 (8) - 6-7 м, 13 (4) - 14 м, 3 (59) - 7 м, 28 (21) - 6,5 м, 20 (52) -10 м, 22 (648) - 14 м, 9 (51) - 3 м, 7 (28) - 10-15 м, 20 (52) - 10 м, 18 (50) - 4-7 м.

Для них характерно небольшое количество водорослей, особенно ламинарий. Из водорослей преобладают красные нитчатки. Большинство животных погружены в грунт или находятся непосредственно на его поверхности.

Руководящие виды.

Фоновые виды (встреч. более 50% проб)

Spongia, Nemertini, Pectinaria hyperborea, Terebellides stroemi, Harmathoe imbricata, Brada granulata, Cryptonatica clausa, Trichotropis borealis, Macoma calcarea, Macoma baltica, Ci1iatocardium ciliatum, Musculus sp., Ophiura robusta, Stegophiura nodosa, Asterias rubens.

Сообщества илистых грунтов можно разделить на несколько категорий:

1)      Приуроченные к холодным, темным, глубоководным илам. На них встречаются арктические виды: Tridonta borealis, Hiatella (Saxicava) arctica, Chiridota laevis, Cucumaria sp.

На таких же илах, но только в учебных пробах, мы ловили Urasterias lincki, Crossaster papposus.

2)      Приуроченные к более теплым, мелководным илам с ламинариями. На них больше бореальных и литоральных видов: Муа truncata, Priapulus caudatus, Hydrobia ulvae, Littorina sp. и др.

Однако это деление достаточно условно, существует множество промежуточных биоценозов. Часто в одной пробе присутствуют и Муа truncata, и Chiridota laevis.

Наряду с указанными, нам хочется выделить еще один тип бентоса, который несколько отличается от обычного бентоса каменистых и илистых грунтов. В основном он приурочен к местам с сильным течением и относительно большой глубиной. Это пробы № 26 (23) -9 м, 23 (42) – 20 м, 24 (41) – 18 м, 2 (26+27) – 12 м, 16 (46) – 13 м.

Руководящие виды.

Фоновые виды.

Spongia, Spirorbis sp., Balanus crenatus, Pantopoda, Tonicella marmorea, Mytilus edulis, Musculus sp., Ophiopholis aculeata, Diastylis glabra.

Дно в этих районах покрыто камнями, на которых растут Laminaria saccharina и L. digitata (в 23 и в 24 пробах). В отличие от обычных сообществ каменистого грунта, в этих местах много Balanus crenatus, Tonicella marmorea, Pantopoda. В этих сообществах нами была поймана Henricia sanguinolenta (26 проба). Кроме того, много Crustacea, причем часто очень крупных размеров (Crangon crangon, Sclerocrangon borealis).

Наряду с этими тремя естественными типами сообществ, мы выделили еще один тип бентоса, возникший в результате человеческой деятельности. Он обнаружен около покинутых лесозаводов на о-вах Овечий и Березовый. Дно в этом районе покрыто толстым слоем гнилых досок. На них обнаружена очень бедная фауна: несколько видов Ascidia, причем редких в обычных условиях, и раки из семейства Isopodae.

Заметим, что 80 лет назад в этих местах К. К. Сент-Илер обнаружил это же сообщество (1 проба). За 80 лет (через 50 лет после закрытия завода) ничего не изменилось! Это позволяет сделать вывод о низкой скорости восстановления природных сообществ.

Сравнение с результатами К. К. Сент-Илера показало, что видовой состав всего Ковдинского залива в целом не изменился. За исключением нескольких проб, наши результаты и результаты К. К. Сент-Илера совпадают.

Однако мы обнаружили 2 изменения, которые нельзя объяснить несовпадением наших точек с точками К. К. Сент-Илера. За 10 лет наблюдений мы ни разу не обнаружили морских ежей. К. К. Сент-Илеру же они встречались относительно часто в р-не о-ва Высокий, на фарватере, напротив о-ва Березового и рядом с о-вом Миковым.

Исчезновение ежей - тревожный сигнал: иглокожие, а особенно морские ежи, очень чувствительны к малейшему загрязнению воды.

Кроме того, Aurelia aurita, самая обычная в настоящее время медуза в заливе, встречалась К. К. Сент-Илеру крайне редко. [5] Точное объяснение этому факту мы дать не можем. Может быть, дело в том, что соленость в заливе сильно изменилась после сооружения плотины. К. К. Сент-Илер считал, что медузы отсутствуют во внутреннем и внешнем ковдинском рейде потому, что верхние слои моря были сильно опреснены рекой, воды которой доходили до юго-восточной оконечности мыса Толстик. По устному сообщению В. С. Киселева, это было хорошо заметно и летом, т. к. пресная вода отличалась от морской по цвету, а зимой сильное течение не давало морю замерзнуть.

В. И. Бухалова [8] пишет, что в 1949 году соленость наружных слоев воды достигала 0,4-0,6%, тогда как на глубине 10 м соленость 2,3% (норма для Белого моря). В результате такого опреснения планктон в Ковдинском заливе представлял собой смесь из пресноводных и морских организмов, подобно планктону в устье рек Конго и Амазонка.

Выводы.

1)      В заливе можно выделить 3 природных типа бентоса, приуроченных к типу грунта, глубине и течению, а также 1, возникший за счет деятельности человека.

2)      В целом биоценоз Ковдинского залива за прошедшие 80 лет практически не изменился.

3)         Не изменилось также сообщество "гнилых досок", что свидетельствует о том, что для восстановления нормальной жизни вокруг старых лесозаводов требуются не десятилетия, а, по-видимому, сотни лет. Изменить эту ситуацию возможно только в том случае, если лесозаводы прекратят сброс досок и других отходов в море, а в случае закрытия завода все отходы и остатки будут уничтожены на берегу.

4)      Однако отдельные изменения в видовом составе произошли: исчезли морские ежи и резко возросла численность Aurelia aurita, что говорит, с одной стороны, о загрязнении вод, с другой - о повышении солености в заливе, как следствии строительства плотины в верховьях Ковды.

ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ:

Нам кажется, что при дальнейших исследованиях Ковдинского залива было бы интересно обратить внимание на следующие проблемы:

1)      Биоценоз "гнилых досок". Нанести на карту места, где он присутствует, и тщательно изучить видовой состав.

2)         Изучить дно фарватера. По отчетам К. К. Сент-Илера, это самое богатое в зоологическом отношении место в заливе.

3)      Посмотреть, как связаны животные и растения в биоценозах.

4)      Очень хорошо было бы наладить количественный учет донного населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение хотелось бы отметить, что эту работу делали 3 поколения школьников биокласса набора 1985, 86 и 87 гг. вместе с преподавателями. К сожалению, мы не можем всех их здесь назвать, но всем им - огромное спасибо. Самое большое участие приняла в этой работе Нина Георгиевна Виноградова, сотрудник института Океанологии АН СССР. Именно она научила нас брать пробы, разбирать их, определять животных, вообще ходить в море. Ей самое большое спасибо. А кроме того: Ире Кобузевой, Мише Матцу, Кириллу Микрюкову и, конечно, ГАЛИНЕ АНАТОЛЬЕВНЕ СОКОЛОВОЙ, которая вообще все это придумала!!!

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1.      И. А. Кобузева. К истории биологической станции в селе Ковда, часть 1 // "Пантопода" N 1.

2.      Е. А. Нинбург, В. П. Биркан, С. Д. Гребельный, Б. И. Иоффе. Материалы к изучению донной фауны района Северного архипелага Кандалакшского залива. // Труды Кандалакшского государственного заповедника, т. 9, Мурм. изд-во, 1984.

3.      Е. А. Нинбург. Некоторые закономерности формирования донных биоценозов в мелководных губах Кандалакшского залива. // Проблемы охраны природы в бассейне Белого моря. Мурм. изд-во, 1984.

4.      Д. А. Александров. О структуре бентоса на мелководьях Белого моря в связи с проблемами его картирования. // Проблемы охраны природы в бассейне Белого моря. Мурманское изд-во, 1984.

5.      К. К. Сент-Илер Отчет об экскурсии на Белое море студентов-естественников Юрьевского университета. 1908-1913 гг. Отт. из "Ученых записок  Юрьевского  университета", 1908-1913 гг.

6.         А. Д. Наумов, А. В. Оленев Зоологические экскурсии на Белом море Изд-во Ленинградского университета, 1981.

7.       Н. С. Гаевская Определитель флоры и фауны северных морей СССР. М, 1948.

8.       В. И. Бухалова Влияние опреснения на планктон Ковдского залива Белого моря // Известия Академии наук СССР, серия "Биология", 1949 r.,N 2.